Анатомия войны — правда о войне на украине

Капитализм — это власть капитала. Таким образом, любое экономическое и политическое решение принимается с позиций выгоды капитала, а факторы морали, совести, справедливости или полностью игнорируются, или используются в целях увеличения выгоды, если такое возможно. 
Война на Украине разделила мировое сообщество на две большие противоборствующие группы, одна из которых обвиняет в агрессивных действиях власти США и Евросоюза, другая же считает, что всю кашу заварила Россия во главе с Путиным. Эти группы, в свою очередь, также делятся на более мелкие в зависимости от того, как люди оценивают те или иные действия властей, политиков, военных сил. Кто-то считает зачинщиком олигархат, кто-то — лично Путина и его амбиции, кто-то видит в сопротивлении ополченцев своего рода революцию, способную изменить политический строй не только на Украине, но и в России. В общем, картина получается очень пёстрая и не всегда соответствующая действительности. Для того, чтобы понять происходящее более-менее близко к реальности, нужно при анализе опираться на определённые объективные факторы, и ниже я попробую это сделать.

Для начала нужно вспомнить недавнюю историю. В 1991 году произошёл не только развал СССР — в странах, образовавшихся из бывшего Советского Союза, поменялся политический строй. Социализм кончился и сколько бы сторонники того устройства жизни ни надеялись, вернуть его в прежнем виде не получится ни при каких обстоятельствах. Россия и все бывшие советские республики выбрали капитализм и реализуют его у себя в той или иной степени. И это нужно всегда помнить, особенно при попытке понять события настоящего времени.

Капитализм — это власть капитала, власть денег. Таким образом, любое экономическое и политическое решение принимается с позиций выгоды, а факторы морали, совести, справедливости или полностью игнорируются, или используются в целях увеличения выгоды, если такое возможно. Точно также эксплуатируется и патриотизм, национальное самосознание и прочие «нематериальные активы» общества. И это тоже надо всегда помнить и учитывать при оценке текущих событий.

Одновременно со сменой политической системы к власти пришли новые капиталисты и именно они руководят государством на сегодняшний день. В капиталистическом государстве всегда руководят капиталисты, олигархи — другого не может быть в принципе. Естественно, делают они это не лично, а через подконтрольных им чиновников самого разного уровня, вплоть до президентского. И управляя государством они всегда руководствуются прямо или опосредованно своими личными финансовыми интересами. Никакими другими интересами они руководствоваться не могут, иначе это будут уже не капиталисты. Таким образом, даже если чиновник разыгрывает карту патриотизма или социальной защиты населения — он всегда делает это в интересах группы капиталистов, которых он публично представляет.

Это совсем не значит, что, например, президент страны каждый день получает указания от неких олигархов и старательно их исполняет. Нет, президент страны принимает решения вполне самостоятельно. Просто его действия совпадают с интересами определённой группы капиталистов — именно они своими деньгами и влиянием помогли ему занять этот пост, выбрав из списка кандидатур наиболее последовательного и надёжного выразителя собственных интересов. В дальнейшем работа руководителя страны может корректироваться с помощью советников, министров и прочих чиновников — именно они готовят аналитические отчёты, прогнозы и проекты законов. Другими словами, соответствующим образом формируя информационную среду, олигархат тем самым добивается принятия властью требуемых решений. Так происходит абсолютно во всех странах.

Теперь, учитывая вышесказанное, давайте попробуем проанализировать события на Украине.

Инициатором украинского кризиса выступили США и подконтрольный им Евросоюз. Безусловно. Украина до кризиса находилась в экономической орбите российского олигархата — туда вкладывались огромные деньги, приносившие не менее огромную прибыль. Западный олигархат решил увести у России этот высокодоходный регион и тем самым лишить российский олигархат части их доходов. Это обычная практика конкурентной борьбы капиталов. Естественно, Россия не могла спокойно смотреть, как её лишают больших денег, и начала предпринимать ответные шаги. В первую очередь была сделана попытка удержать Украину экономическими преференциями — грубо говоря, подкупить. Это удалось сделать — Украина отложила подписание договора с Евросоюзом. В ответ западный олигархат запустил процесс смены власти на Украине и им это тоже удалось.

Собственно Майдан был организован украинским олигархатом при поддержке олигархата западного, поэтому ни при каких обстоятельствах мечты майдановцев о свержении «плохих» олигархов и установлении народной власти не могли быть реализованы — одних олигархов сменили другие. Что, в общем-то, и планировалось. Для совершения государственного переворота использовались неонацисты — они оказались наиболее подготовлены к тому, чтобы убивать несогласных. Грязную и непопулярную работу должны выполнять палачи, должным образом подготовленные. Таким образом, нацизм не был движущей силой переворота — он был лишь инструментом и использовался в интересах олигархов, желающих взять власть в свои руки. К сожалению, новые украинские власти допустили нацистов в свой круг, тем самым практически способствовав созданию нового нацистского государства в сердце Европы.

В ответ Россия инициировала присоединение Крыма. Это удалось очень легко сделать, т.к. собственно население Крыма всегда об этом мечтало, при этом на полуострове уже изначально находились крупные российские вооружённые силы, которые смогли обеспечить мирный характер этого очень сложного геополитического процесса. Крым важен для России — он является одним из ключевых объектов, отвечающих за обороноспособность России. При этом обороноспособность — это способность государства защитить финансовые интересы правящего олигархата. Поэтому все разговоры о патриотизме, защите русскоязычного населения или собирании исконно русских земель имеют вторичный характер, а не основной. Эти факторы использовались в качестве инструмента, облегчающего процесс перехода Крыма из одной страны в другую.

На Юго-Востоке Украины ситуация развивалась по другому пути. Пришедшие к власти на Украине новые олигархи приступили к делёжке страны, при этом некоторые олигархи Юго-Востока оказались не у дел и выступили против нового киевского олигархата. Естественно, под патриотическими и антинацистскими лозунгами, как самыми действенными. Через некоторое время выяснилось, что местные олигархи неспособны реализовать свои планы, после чего контроль и управление процессом сопротивления новым властям Украины перешли в руки российского олигархата, обеспечившего материальную и финансовую поддержку вооружённым силам Юго-Востока.

Сегодня боевые действия армии Новороссии идут под лозунгами борьбы против нацизма и свержения власти олигархов. К сожалению, надо честно признать: никакого свержения олигархии не будет — будет замена одних капиталистов другими. Смена капитализма на социализм невозможна в данном случае и на данной, очень малой территории. Нет ни соответствующих условий, ни предпосылок. Таким образом, после победы останется капитализм, и, следовательно, власть окажется в руках олигархов. Да, они будут пророссийские и будут тесно взаимодействовать с российским олигархатом, да, жизнь жителей Новороссии улучшится, т.к. интересы России заключаются во взаимовыгодном долговременном сотрудничестве, а не в хищническом и кратковременном, как это планирует делать западный олигархат. Но надо трезво понимать будущее и не мечтать о невозможном.

Стоит отметить, что в Новороссии, да и на всей Украине в целом, борьба с нацизмом не является некоей ширмой в совместной борьбе российского и пророссийского олигархата против официального Киева — это действительно реальная война против реальных нацистов. Новое нацистское государство несёт в себе угрозу как для России, так и для других европейских стран, поэтому российский олигархат сделает всё возможное, чтобы защитить себя от будущих угроз. Европейскому олигархату сложнее: с одной стороны ему тоже не нужны нацисты под боком, но и зависимость от американского олигархата не позволяет жёстко выступить против нынешней украинской власти, в итоге мы видим топтание на месте и попытки выжать из сложившейся ситуации максимум профита, отдав инициативу России. Именно поэтому они очень нервничают, когда Россия долго молчит и не предпринимает никаких шагов — на кону стоит благополучие и европейских капиталистов.

В контексте текущих событий есть и ещё один важный момент, на который стоит обратить внимание — это рост популярности нынешней российской власти среди населения. Дело в том, что очень большая часть жителей России по-прежнему (и вполне обоснованно) считает социализм более выигрышной политической системой, чем капитализм. Социализм учитывает интересы большинства населения, а капитализм — только небольшой группы олигархов. Кроме того, у нас до сих пор очень жёсткое отношение к нацизму — слишком большую цену заплатил народ в прошлую мировую войну. Поэтому сегодня действия российских властей совпали с интересами большинства населения страны, что и послужило причиной роста популярности Путина. Это очень хорошо, когда интересы власти совпадают с интересами населения, но при этом не нужно забывать и очевидное: у власти по-прежнему олигархи и в их планах нет желания поменять капитализм на социализм. Таким образом, для нас главную проблему представляет будущее — когда война закончится. Будут ли совпадать интересы населения и власти после того, как цель олигархата в текущем кризисе будет достигнута — большой вопрос. Сегодня российская власть получает ощутимый запас доверия со стороны жителей России, но не стоит расслабляться и надеяться, что так будет всегда. Разногласия между олигархатом и населением никуда не исчезнут, поэтому сегодняшний украинский кризис должен помочь нам научиться отстаивать свои интересы и не давать капиталистам садиться на свою шею. Надеюсь, и олигархат сделает правильные выводы: чем больше совпадают интересы капиталистов и населения, тем более высоких и выгодных результатов можно достичь.

Автор — Шпаньков Илья, источник — ilya-shpankov.livejournal.com