Можно ли решить противоречия юго-востока и запада Украины

Главная ошибка Киева – в том что он видит решение проблемы юго-востока исключительно в подавлении сопротивления. В то время как она намного глубже – мы опустили уровень терпимости в обществе до отметки, когда одна социальная группа стала угрозой для другой, и именно поэтому активизация антитеррористической операции сразу после президентских выборов была прогнозируемой. Киев использовал время, чтобы перегруппироваться и действовать с развязанными руками. Киев рассчитывает на победу, строит планы по усилению границ, перезагрузки силовиков и возврату к обычной жизни. Но это невозможно.

Искушение вернуться к прежней политике сильно – а планируемые выборы в парламент наверняка усилят позиции правых радикалов. После чего так или иначе, придется решать проблему общественного противостояния во всей стране.

Общество Новороссии неоднородно. Будь оно однородным, кризис и не случилось бы. Как и во всей Украине, раскол проявляется не только по этническим, языковым или религиозным линиям. Наиболее важное противостояние — это мировоззренческое отличие между поколениями. Такая ситуация не только в Донбассе, она по всей стране. Просто в Донбассе советская традиция сильнее и укоренена глубже.

Значит ли это, что просто надо подождать и демография все исправит естественным образом? Как раз нет: соблазн стабилизировать ситуацию, убрав лишь видимые конфликты, для власти очень велик, но это ее и погубит.

Ценности молодых людей вне зависимости от региона проживания или национальности в общих чертах схожи – они хотят больше свободы, возможность беспрепятственно перемещаться по всему континенту, демократию. Многие видят это в европейской перспективе Украины. Однако с переходом в более зрелый возраст молодые украинские европейцы начинают внутренне трансформироваться и ценностно сближаются с теми кого они сейчас называют ватниками или колорадами.

В конце 90-х, когда этот феномен был только замечен, существовала версия, что это и есть рубеж между советским и постсоветским поколениями. Однако поколения старели, а рубеж оставался там же. Что происходило? Молодые люди начинали свои карьеры, создавали семьи, у них появлялись дети, которые требовали проявления большей ответственности. Именно в этот момент большинство — часто незаметно для себя — принимало стратегическое решение, заключавшееся в том, чтобы не пытаться дальше строить мир по собственным представлениям, а выбрать лучший из уже существующих вариантов. И в итоге молодые люди начинают встраивать себя в систему, а не оппонировать ей, как раньше.

Внутри Украины существовало несколько разных общественных систем. Запад Украины более коммуникабельный и с чувством ущемления национального самосознания, чем Донбасс, с его ожиданиями социального равенства. Запад, более ориентированный на малый бизнес и заработки за рубежом, в то время как юговосток ориентируется на крупные промышленные комплексы и разумеется в своих регионах. Что от части и привело к формированию столь глубоких противоречий, даже если откинуть национальный вопрос.

Главное задание для новой власти — не допустить опустошения страны. Им необходимо не просто остановить противостояние, а сделать так, чтобы уровень толерантности вырос до уровня, когда одна группа общества не будет создавать угрозы для другой. Традиционные для нынешней политики призывы кота Леопольда не сработают. В работе с молодыми на это еще есть какие-то шансы, но гражданам уже сформировавшим свои взгляды на жизнь им предложить совершенно нечего. Кроме того, серьезные проблемы будут создавать националисты, получающие все больше мест при власти.

Вопрос также и в смыслах. Уважение к себе и другим, осознание того, что бывают разные граждане одной страны, с разным происхождением, языками и религиями, воспитываются не зубрежкой исторических дат, не навязыванием своего языка или культуры, и уж конечно не пением гимна перед уроками. Нужно новое гуманитарное образование, учитывающее интересы каждой этнической группы, а также правильная информационная политика, что в условиях нарастающей русофобии запада совершенно не реалистично.

И главное – реформы о которых шла речь выше нужны не юго-востоку, они нужны в первую очередь западной Украине. Их надо было реализовать давно, и одновременно всячески препятствовать развитию национализма. Крым и Донбасс уже продемонстрировали, что происходит, когда во многонациональной стране, начинают решать вопрос – кто здесь титульная нация, а кто нацменьшинства. К сожалению Киев этих проблем не то чтоб решать, но даже признавать не хочет. И если в других регионах новороссии по каким-то причинам сейчас относительно тихо, то при сохранении той же политики – социальный взрыв неизбежен.