Величие Путина превосходит наши возможности его постичь

Если власть не справляется с задачами, то ее бессмысленно за это хвалить, а следует критиковать. В этом и состоит задача политического аналитика и обозревателя, а не в том, чтобы оправдывать задним числомй, представляя читателям катастрофические поражения в виде исторических побед.

Написание адекватных текстов о ситуации вокруг Донбасса и Новороссии в последнее время сталкивается с многими новыми трудностями, связанными с восприятием и пониманием этих текстов читателями. Проблема в том, что сами читатели обычно видят в аналитических статьях совсем не то, о чем там идет речь. Чаще всего они выступают не в роли потребителей информации или смысла, заложенных в текст, а в роли болельщиков за ту или иную воюющую сторону. Отсюда и проистекают разного рода предубежденности, мешающие услышать автора. И это касается «не только лишь всех». Каждого может коснуться.

Такой феномен порождает целый набор логических неувязок, полностью нивелирующих как смысл для авторов писания аналитики, так и резон ее чтения массовым читателем. Любому автору, желающему писать объективно, достаются пинки именно от тех, кого он считает своими сторонниками. В свою очередь, читатели, изначально предубежденные ко всякому иному мнению, не получают правдивого продукта, заранее его отвергая и не пропуская в свое сознание. Получается, что куда легче и приятнее гнать пропагандистскую полову, и собирать сливки ништяков, как какой-нибудь Колян Стариков: Путин велик! А кто так не считает – тот, вестимо, болотный белогондонник или майдаун! Но много ли конструктива и пользы в таком подходе?

Давайте перечислим «священные коровы» прокремлевских фундаменталистов, которые в большинстве своем, как и автор статьи, входят в круг «болельщиков Новороссии». Попытка поставить под сомнение «святость» этих коров, логично квалифицируется ими как святотатство. Вот они:

1. Украина сама вышла из Союза, а потому – какие претензии?

2. Украинцы ничего не сделали, чтобы противостоять майдану и майдаунам. Так пускай теперь расхлебывают кашу, которую сами и заварили.

3. Украина – это другое государство. С какого бодуна Россия должна посылать своих солдат, чтобы лить кроь за интересы хохлов, когда они сами ничего не делают для своего освобождения от нацистов.

4. Хохлы массово свихнулись, и десятками тысяч едут на фронт, чтобы убивать русских и русскоязычных. Ну, так и поделом. Пакуйтесь в цинк на Донбассе, и возвращайтесь к себе в виде груза-200. Чем больше свидомых прыгунов поляжет на Донбассе, тем чище будет воздух.

5. У Путина имеется «хитрый план», и не вам диванным писакам ставить под сомнение его величие.

6. «Хитрый план Путина» состоит в том, чтобы войска на Украину не вводить, а перевести конфликт в хроническую стадию, а затем спокойно ждать, пока голод и холод вправит мозги свидорастам и русофобам. А когда по весне хохлам-прыгунам придется обгладывать кости из мусорных баков, вот тогда они и полюбят Россию. Если не мозгом, то желудком уж точно.

7. Путин умеет держать паузу. Украинский плод должен созреть, и сам упадет в руки Кремлю.

8. Путин уделал Порошенко и в Минске, и в Милане. Почему уделал? А потому, что не дает газа без предоплаты, и заставляет признать цену 385 долл. за тыс. куб. Правда, авторы обычно забывают упомянуть, что цена 385 взялась из того, что Путин жестко «запрессовал Порошенко» тем, что сделал для Украины скидку в 100 долларов: упал с 485 до 385 долларов.

9. Путин уделал Европу, которая напугалась, что зимой останется без газа, и она давит на Порошенко. Европа-то давит, а с Порошенко, как с гуся вода.

10. Если Украина обвалится в экономическую и гуманитарную катастрофу, превратившись в пылающую руину, то там не возникнет мощного милитаризованного антироссийского государства. А это будет огромной геополитической победой России над США.

11. План Путина рассчитан не на месяцы и годы, а на десятилетия и целые эпохи.

12. Расчленение Украины на пророссийскую и проевропейскую части – это геополитическая победа России. Мы присоединим к себе Новороссию, а остальная часть пускай катится в тартарары, вместе в бывшим советским народом.

13. Путин не допустил полномасштабного геноцида на Донбассе, а только лишь «неполномасштабный». Десять тысяч трупов дончан – это меньше миллиона.

14. Путин ведет тонкую геополитическую игру против США, искусно маневрируя между Вашингтоном, Берлино-Брюсселем и Пекином. Результатом этого великого замысла Темнейшего должен стать откол Европы от США и вечная дружба между ЕС и Россией. России, а не Америке достанется газовый рынок Европы, а Обама отсосет.

15. Путин подписал контракт о строительстве газопровода в Китай, и ЕС стоит на коленях.

16. Подобных пунктов о том, что Путин мудр и велик, можно вспомнить еще два десятка.

А геополитическая картинка в реальности выглядит совсем не так забористо, как у кремлевских аллилуйщиков. В нескольких пунктах ее можно представить такою:
Вашингтон, захомутав себе в напарники Евросоюз, устроил на Украине переворот, с целью использовать ее в качестве динамита для направленного подрыва России. Притом, США (Запад) запланировали себе гарантированный выигрыш как в случае создания на территории Украины устойчивого милитаристского режима, так и в случае хаотического распада страны. В любом случае Россия получит под боком или агрессивного воинственного соседа, готового воевать с россиянами до последнего украинца, либо получит черную криминально-олигархическую воронку, которая будет затягивать в зону гуманитарного бедствия и российские регионы тоже.

Массовое сознание населения Украины подверглось манипулятивному воздействию мощнейших американских информ-технологий, против которых у рядовой страны вроде Украины не имеется противоядия. Противоядие против этого, в принципе, одно: принудительное отрезание населения от вредоносной информации, и применение ломовой силы против источников манипуляции, с целью их ликвидации. Но такая сила, позволяющая противостоять физическим угрозам со стороны запада, имеется в наличие лишь у ядерных держав, включая Россию. Но Россия в решающий момент не потрудилась пресечь американскую информационную атаку на общественное сознание украинских граждан. А потому, сегодня бессмысленно стенать по поводу всеобщей нацификации украинцев. Они не сами по доброй воле стали такими русофобами. Большинство заразилось антироссийской ненавистью во время информационной эпидемии периода майдана и гражданской войны, и болтовня кремлевских пропагандистов про изначальную «червивость» хохлов – это попытка прикрыть фиговым листком свою собственную геополитическую беспомощность. Ведь на Украине наоборот, ломовая сила нацистского режима очень активно применялась, но не против источников зомбирования народа и их физических носителей, а против самого населения, для его принуждения к беспрекословному тотальному потреблению манипулятивного информ-продукта.

Аннексия Россией Крыма дала сверхудобный повод для запада, используя подавляющее превосходство на поле глобальных СМИ, представить все дело так, будто «миролюбивый украинский народ, сделавший выбор в сторону Европы и свободы, подвергся открытой военной агрессии империалистической России».
За эту «агрессию» США и ЕС ввели против России санкции, потребовав от Москвы «вернуть Крым и своими руками задушить восстание на Донбассе».

Для обсуждения и решения этих вопросов Путина заставили сесть за стол переговоров с Порошенко, представляя в глобальных СМИ Россию и Украину «двумя конфликтующими сторонами», а запад – «посредником-миротворцем». Президент Путин, при всей охранительной риторике его почитателей, за стол переговоров с Порошенко сел фактически на равных, как бы этого трагикомического факта не отрицали его адепты. А вот со стороны США (в глобальных СМИ) картинка выглядит так, словно «белый масса» Обама (какая ирония) усадил за стол переговоров и взялся мирить двух «черномазых туземных царьков» – Порошенко и Путина.

Дело обернулось так, что Россия не получив даже приглашения поиграть на шахматной доске геополитики, оказалась в роли назначенного «мирового агрессора», от которого «цивилизованные страны» требуют полной и безоговорочной капитуляции и репараций за «развязанную войну против Украины», которую на самом деле США сами же и начали против России.

Российская элита в своем большинстве готова, по всей видимости, капитулировать: сдать Донбасс и даже Крым, включая самого Путина, в обмен на возвращение старых добрых воровских времен «российско-американского стратегического партнерства».

Для полной дезориентации остатков сознания российских верхов, американцы подсовывают им за стол переговоров для препирательств, если не хватает мощи самого Порошенко, также и представителей ЕС, с которыми россиянам приходится безрезультатно конфликтовать. Безрезультатно потому, что ни ЕС, ни тем более, Украина, не вольны принимать в этом конфликте самостоятельных решений, без разрешения США.

В конце концов, получается, что США воюют против России, нанося ей удар за ударом, а Россия машет кулаками под носом у Порошенко и Меркель, которые сами по себе являются ложными целями. А вот ответить ударом по США россиянская элита панически боится, предпочитая делать вид, будто между Москвой и Вашингтоном происходят лишь милые размолвки – что-то вроде мелкой ссоры между добрыми друзьями или братьями.

По итогам банкета, на сегодня имеем:

Летаргическая Россия получила все возможные тумаки по морде, под дых и ниже пояса, включая и клеймо агрессора.

Путин де-факто низведен в статус «равного партнера Порошенко».

Украина с треском распадается, все более и более омрачая экономическую и политическую ситуацию в России.

Россия, извиваясь и унижаясь, пытается безуспешно капитулировать с сохранением лица, Крыма и газового рынка ЕС, апеллируя к Брюсселю и Киеву. Но ее капитуляцию в таком виде никто не принимает, так как сторонами войны ни Брюссель, ни Киев не являются. Вашингтон же, который реально напал на Москву с применением пока еще нелетальных новых инструментов ведения войны, и ведет речь об уничтожении и расчленении России, требует от Кремля капитуляции полной и безоговорочной, включая и «выдачу» самого Путина. Но Москва, повторяю, предпочитает стыдливо делать вид, будто никакой войны с Вашингтоном у нее нет, а имеется лишь внутренний конфликт украинских властей и повстанцев Донбасса, к которому Россия не имеет прямого отношения. Но так полагает во всем мире только кремлевская верхушка, да и то не вся.

Резонно предположить, что настоящей победой России по итогам этого геополитического столкновения можно было бы считать «полноценную интеграцию большей части постсоветского пространства на руинах Pax Americana». Эта территория и это население, куда было бы желательно пристегнуть и часть осколков ЕС, должна была бы стать фундаментом восстановления будущей Российской неоцивилизации, имеющей автономный статус равноправного мирового субъекта и свое собственное коллективное целеполагание. Есть одно «НО»: присоединять территории важно в жизнеспособном состоянии.

Но по ходу «украинской войны» выяснилось, что никакого реального плана по интеграции Украины, и даже по разумной интеграции Крыма, с прицелом на будущую реиндустриализацию, у России никогда не было раньше, и нет сегодня.

Максимальный «успех», на который может рассчитывать Россия, если амеры и европейсы не добьют ее в украинском столкновении с ходу, это получить себе под боком разбомбленный Донбасс и хаотически распадающуюся Украину, прокормление которых мировое сообщество будет стараться вменить России. Даже если после этого США и ЕС позволят Москве включить территорию бывшей Украины в состав России и признают право Москвы на Крым, можно ли считать это «великой победой»? Можно ли назвать «победой» получение Россией на свою орбиту, вместо полноценной Новороссии или даже всей Украины, с нормальной промышленной базой, инфраструктурой и полноценным обществом, черную территориальную дыру, с пораженным мором населением, травмированным массовым сознанием и всевластием нацистских боевиков и преступных синдикатов?

А как налаживать жизнь на подмандатных украинских территориях? Кто из представителей российской олигократии способен будет возглавить восстановление на бывшей украинской земле ее разбомбленной промышленности и инфраструктуры, и организовать мирную жизнь населения? Да и останутся ли на тот момент адекватные ресурсы у самой России? По сегодняшним раскладам в самой России, любому вменяемому аналитику очевидно, что в «путинской обойме» нет ни одного администратора требуемого морального уровня и квалификации, кому можно доверить 30-50 миллиардов долларов и потребовать конкретного результата по восстановлению послевоенных территорий. Все украдут или разбазарят. Требуется ясно понимать, что никто не собирается восстанавливать разрушенную Украину, чья бы армия не победила по итогам этого кризиса. Развалины Украины – это останется с нами навсегда. Речь уже идет о том, чтобы подобное не случилось в самой России!

К чему собственно я веду? А веду я к тому, что кремлевские верхи во главе с великим нацлидером России толкают страну не к победе в реальной войне с США (Западом), а делают все мыслимое и немыслимое для того, чтобы реальность этой войны не признавать даже для самих себя. Не признавать самими, подменяя реальных врагов фантомными, и не дать узнать о войне собственным гражданам, которые сегодня подвергаются смертельной опасности, ничуть не меньшей, чем граждане бывшей Украины, уверенно шагнувшие в пропасть. А так как я, такой же бывший гражданин СССР, как и любой из сегодняшних граждан России нашего поколения, то в той же мере, что и сами русские, заинтересован в успехе будущего Российского геополитического проекта. И если российская власть не справляется с задачами момента, то ее бессмысленно за это хвалить, а следует критиковать и поправлять. В этом и состоит задача политического аналитика и обозревателя, а не в том, чтобы оправдывать задним числом провалы российских властей, представляя читателям катастрофические поражения в виде исторических побед. Перефразируя современных классиков, можно высказаться где-то так: голос, доносящийся из Киева, – очага разрухи и бедности – имеет тот же вес, что и голос человека, живущего в зажиточной Москве!

Вот, в принципе, и весь сказ.

P.S. Чтобы не удлинять и так длинный текст, я намеренно вывел за его рамки фактор метанациональной элиты, как и не включил в статью альтернативные геополитические сценарии. Сценарии, которые можно было бы сыграть за Россию, если все-таки признать реальность ее войны против Большого Брата. Но об этом – в следующий раз.

Автор — Роман Василишин. Источник — kv-journal.info