Кто и чем обстрелял центр Донецка 18 июля 2015 года (расследование)

Кто и чем обстрелял центр Донецка 18 июля

18 июля Донецк подвергся очередному бессмысленному обстрелу, бессмысленному — потому что огонь велся не только не по позициям ВСН, а вообще — куда бог пошлет, т.е. это была провокация. Кто и зачем ее устроил, можно понять из этого расследования.

Добрый день. Я хочу разобрать кто, как и чем обстрелял центр донецка 18го июля 2015 года.
Скажу сразу, мне изначально показался очень странным этот обстрел. Несмотря на регулярные обстрелы окраин — центр Донецка не обстреливали очень давно. Да и отсутствие нашего контрбатарейного огня тоже слегка угнетало. Я в этот день был не на службе, и лишь потом узнал у сослуживцев что целеуказания на подавление конкретной батареи так и не было. Ответку без огонька отстреляли по старым, давно разведанным целям. Для непосвященных — это значит что никто не понял что это вообще было, и откуда прилетело. Ну и это мне показалось крайне непонятным, учитывая работу в наших интересах некоторых серьезных средств инструментальной артиллерийской разведки.
В общем не буду затягивать, и сразу скажу для нетерпеливых — обстрел действительно нетипичен, так как был произведен из танка. Да, да, из танка по центру донецка с дистанции более 10 км.
Чтобы аргументировать столь странное заявление покажу вам картинки надерганные из видео с места обстрела.

654_900

Вот это лопасть стабилизатора от танкового снаряда, ни одной подобной детали нет ни в каких гаубичных снарядах, минометных минах и прочих боеприпасах применяемых в артиллерии.
Вот схематическое изображение 125мм танкового снаряда, обратите внимание на деталь 12:

820_900

Ну а вот так танковый снаряд выглядит с разложенными лопастями, знакомые детали, правда?

1039_900

А вот еще осколок хвостовика к которому крепится лопасть, можете тоже сравнить с предыдущим изображением:

1390_900

Ну и вот тут то мне в голову и пришла мысль, а как? Неужели тымчук прав и террористы обстреливают сами себя? Может мне уже пора съесть свои ДНРовские документы и посыпав голову пеплом печально пойти сдаваться укропам? Честно говоря я варианта нашей же провокации до последнего не исключал, уж больно много нехороших вещей творится в последнее время у нас в ДНР, слишком много я видел как головотяпства, так и прямого предательства за время войны. Но хорошенько поразмыслив я решил разобраться.
Если подумать на танке стоит орудие весьма неслабой баллистики, снаряд его по мощности ни в чем не уступает 122мм гаубичному. Вся разница лишь в том, что в гаубице снаряд стабилизируется за счет вращения по нарезам в стволе, а у танка пушка гладкоствольная и снаряд стабилизируется вращаясь за счет оперения уже после вылета из ствола.
Поскольку таблиц стрельбы к танковому орудию у меня никогда не было, а знакомые танкисты из нашей армии на этот вопрос лишь покрутили пальцем у виска — дальность стрельбы мне пришлось узнавать у гугла. Гугл ответил, что максимальная дальность у танковой пушки 9300м при угле возвышения 14 градусов, рассеивание же на максималке сравнимо с рассеиванием Д-30 на 15км.
Это для нас уже хлеб ведь на д-30 таблицы у меня есть в ассортименте. Прежде всего смотрим и понимаем, что баллистика орудий довольно близка: д-30 при тех же 14 градусах возвышения имеет дальность 9400.
Теперь разберемся с рассеиванием. Для людей с артиллерией никогда дел не имевших объясню один важный закон физики, который нам пригодится — попадания всегда укладываются эллипсом, и направление этого эллипса всегда совпадает с направлением стрельбы. Причем ближе к центру снаряды всегда ложатся чаще чем по краям. Рассеивание Д-30 на максимальную дальность полным зарядом составляет Вб-11м, Вд-28м. Это обозначает что более 90% снарядов попадут в эллипс 112м в длину и 44м в ширину. Теперь вооружившись этими знаниями смотрим видео самого обстрела, некоторые видео после него и отмечаем на карте точки попаданий:

1776_900

У меня получилось как то так, теперь мы вживую можем наблюдать воплощение закона рассеивания.

Но тут у нас выходит нестыковка. Получается слишком большое рассеивание, по дальности растянутое аж на 300м, хотя как мы выяснили должно быть в районе 120м. А не мог ли танк повысить максимальную дальность заехав передом на холмик? Ведь ограничение в 14 градусов продиктовано лишь техническими ограничениями башни. А при схожей баллистике с д-30 у них должна быть и сравнимая максимальная дальность при углах возвышения 45градусов, в районе 15км. Тогда это нам объяснит и большее рассеивание, и достаточно крутую траекторию, не свойственную танковым снарядам. Значит дальность у нас не 9300, а больше. Моя артиллерийская чуйка подсказывает, что где то между 12 и 15 километрами.
Ну и наконец примерно понимая дальность определим район откуда стреляли.
Для этого проведем линию по оси эллипса.

1987_900

Тонкими красными линиями я обозначил вероятный диапазон ошибок при определении направления стрельбы глазомерно по видео. Толстыми красной и синей линиями конфигурацию фронтов на данный момент.
Вот так и получается что обстрел велся откуда-то из полей южнее Песок. Более того сама нелепость использования танка в качестве хреновой САУ подсказывает мне, что это не могло планировать сколь либо вменяемое командование. А как бы мы над украми не смеялись — воевать за год они научились неплохо.
На основании всего вышеперечисленного — я думаю, что обстрел был совершен спонтанно, какими-то тварями из ВСУ, базирующимися в Песках или Невельском, загнавшими свой танк передком на холм и отстрелявшими пол конвейера в сторону центра Донецка, на кого бог пошлет. Ну что же, пожелаю им подольше жариться в аду. А скорейшее направление их туда я постараюсь обеспечить своими силами.

ПС
Как ни странно, ОБСЕ полностью подтвердило выводы автора, цитирую

19 июля SMM наблюдали последствия обстрела и провели анализы в воронок в Донецке, посетив в общей сложности 12 мест. В районе Университетской 80 и Щорса 69 (2,5 км к северо-западу от центра города Донецка), SMM наблюдали три свежие воронки, и пришли к выводу что они от 125мм снарядов, по направлению с северо-запада. В больнице № 23 на улице Зелиноградская 46 (4 км к западу от центра города Донецка), SMM наблюдали три свежие воронки, и так же пришли к заключению что они от 125мм снарядов, пришедших с направления северо-запад. В обоих случаях, SMM смог определить что направление огня, было из области подконтрольной правительственным войскам Пески (11 км северо-западу от Донецка) и Первомайское (17 км к северу-западу от Донецка).

Киев в свою очередь не только отрицает свою причастность, но даже сварганил радиоперехват, якобы доказывающий виновность ВСН в очередном «самообстреле», подробнее здесь. О последствиях обстрела читайте здесь

Похожие новости


Вы можете пропустить чтение записи и оставить комментарий. Размещение ссылок запрещено.
7 комментариев к записи “Кто и чем обстрелял центр Донецка 18 июля 2015 года (расследование)”
  1. AK1SOC:

    Бедному аффтару пришлось переврать фразу из отчета SMM, чтобы доказать свои удивительные выкладки на основе таблиц стрельбы гаубицы в применении к танковой пушке с несхожей баллистикой.
    В оригинале фраза звучит так- «В обоих случаях СММ смогла определить, что направление огня было от подконтрольного правительству пос. Пески (11км к северо-западу от Донецка) и с.Первомайское (17км к северо-западу от Донецка)».
    Иными словами, CMM указывает только направление, но не утверждает, что стреляли именно с 11 и 17 км.
    В связи с этим, рекомендую аффтару найти видео от 21.07.2015, снятое из дома по ул. Куйбышева 238, на котором в кадр случайно попал летящий танковый снаряд, как бы тоже со стороны Авдеевки, да вот незадача: у снаряда горит трассер. А гарантируемое время работы трассера всего 1,5 сек (реальное — 2-3). А до украинских позиций порядка 10 км.
    Пичалька.

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • admin:

      >Бедному аффтару пришлось переврать фразу

      Мой перевод (автора), скопировал прямо из текста

      «В обоих случаях, SMM смог определить что направление огня, было из области подконтрольной правительственным войскам Пески (11 км северо-западу от Донецка) и Первомайское (17 км к северу-западу от Донецка).»

      Ваш перевод

      «В обоих случаях СММ смогла определить, что направление огня было от подконтрольного правительству пос. Пески (11км к северо-западу от Донецка) и с.Первомайское (17км к северо-западу от Донецка)»

      Мне интересно, что же я переврал 🙂
      И зачем вам понадобилось использовать термин «переврать» где никто ничего не перевирает? 🙂

      Thumb up 0 Thumb down 0

      • AK1SOC:

        Я ничего не переводил, а скопипастил с русскоязычной страницы CMM.
        И там совершенно недвусмысленно фигурирует предлог «от», а вовсе не «из».
        Поскольку существует совершенно замечательное видео точно такого же танкового обстрела, снятое практически там же, но на три дня позже, на котором виден снаряд, выпущенный не далее, чем с 5 км, при том, что украинские войска находятся в 10 км, то разница в текстах становится очевидной. Двадцать первого числа направление тоже «ОТ Авдеевки», но снаряд определенно выпущен НЕ из «области Авдеевки», а примерно из ДАП, если не еще ближе.

        Thumb up 0 Thumb down 0

        • admin:

          «ИЗ области», «ОТ подконтрольного правительству пос. Пески», конечно совсем не одно и тоже…
          Может вам русский язык подучить, в частности значение предлога «ОТ», или английский — значение предлога «of», в частности, как переводится «from the area of»?
          Я лично читаю доклады в оригинале — http://www.osce.org/ukraine-smm/173666, хотя и переведенный на русский — ничего не меняет.
          Не «Со стороны» не «С направления» Песок, и не ОТ Донецкого аэропорта, а «ОТ» поселка Пески.

          Может вы и в снарядах так же разбираетесь?
          Что трассер горит от 1,5 до 3 сек (и не в коем случае не больше)… я вот нигде не могу найти, сколько времени горит трассер танкового снаряда. Тем более понятия не имея какой именно это был снаряд (только не рассказывайте что определили по видео). Я например вообще не уверен, что на видео https://www.youtube.com/watch?v=7O1q31PjtuQ, свечение трассера, а не раскаленного после 10 километрового полета обычного снаряда, тем более, не понятно нахрена стрелять трассером днем.
          Это уж не говоря, что мы обсуждает обстрел Донецка от 18 июля, и отчет ОБСЕ тоже, про обстрел Донецка 18 июля, а видео снято 21.

          Все что я вижу, так это укропрапагондона, который пытается в очередной раз списать преступления своей армии на самообстрелы…

          Thumb up 0 Thumb down 0

          • AK1SOC:

            А я вижу человечка, который сознательно переврал русскоязычную страницу CMM, а теперь пытается извиваться, чтобы привычно перевести стрелки на «укрокарателей».
            Гугл про трассер с ходу выдает кучу ссылок. Например: http://www.e-reading.club/chapter.php/1005414/11/Tehnika_i_vooruzhenie_2000_07.html Напомню, 21 июля снаряд был подкалиберный. Он пробил три стены и был найден, тип снаряда СММ особо оговаривает в отчете.
            Сами снаряды в полете НЕ светятся, это знает любой артиллерист.
            Видео здесь: https://www.youtube.com/watch?v=ooDsPYTpKs8 Ну как? Похоже на выстрел с >10 км?
            Что касается «from area of», у меня встречный вопрос: а как переводится » the direction of fire»? Неужто «место выстрела»?

            Thumb up 0 Thumb down 0

          • admin:

            Переврал я что-то или нет, каждый может зайти на страницу ОБСЕ и посмотреть… я дал дословный перевод.
            По поводу снаряда на видео я спорить не собираюсь, потому что понятия не имею, какое он имеет отношение к найденный осколкам, когда, откуда и куда летел, особенно в контексте, того, что обстрел был 18-го числа, а видео (с летящим снарядом) снято 21-го 🙂
            Уже этого одного достаточно, что бы все ваши рассуждения можно было засунуть в пятую точку…

            Thumb up 0 Thumb down 0

  2. олег55:

    Появление нового американского танка М60 и английского танка «Чифтен» произвело большое впечатление на советское руководство. 115-мм пушки У- 5TC и Д-68 были недостаточно эффективными в борьбе с М60 и «Чифтеном», не говоря уже о Д-10Т2С.
    15 июня 1961 г. на научно-технический совет ГКОТ была вынесена рекомендация о разработке гладкоствольной пушки с начальной скоростью подкалиберного снаряда 1800 м/с и дальностью прямого выстрела 2100 м. В июле 1961 г. были рассмотрены проекты мощных пушек ОКБ-9, и из них приняли проект 125-мм гладкой пушки Д-81.
    Вес подкалиберного снаряда, кг 5,7
    Давление в канале, кг/см^2 4000
    Начальная скорость, м/с 1800
    Дальность прямого выстрела по цели высотой 2 м, м 2100
    Бронепробиваемость на дальности 2000 м. мм 350/150 (07o-30°)
    Вес кумулятивного снаряда, кг 18
    Начальная скорость, м/с 950
    Бронепробиваемость кумулятивного снаряда, мм 450 (по нормали)
    Вес осколочно-фугасного снаряда, кг 24,4
    Начальная скорость, м/с 760
    Дальность стрельбы, км около 10

    125-мм пушкой Д-81 было решено вооружить танки Т-62 и об. 432.

    Thumb up 0 Thumb down 0

Оставить комментарий